3D TV başarısız oldu ve pratik olmaması, rahatsız olması, pahalı olması, içerik eksikliği nedeniyle durduruldu ve kısa sürede 4K/UHD'nin yerini aldı. Bu, "tüketici çekiciliği" ile eşleşmeyen klasik bir "teknoloji itişi" örneğiydi.
3D TV'nin Ölümünün Temel Nedenleri (2010–2017)
1. Zorunlu 3D Gözlük (Ölümcül Kusur)
Aktif perdeli gözlükler: Ağır, pille-çalışır, senkronizasyon gerekir, çift başına 80–150 ABD doları
Pasif polarize: Daha ucuz ama daha sönük, daha düşük çözünürlük, sabit gözlük
Markalar arasında uyumsuzluk (Sony gözlükler LG'de çalışmadı)
Gözlük kullananlar için çifte zorluk (istiflenmiş gözlükler)
Ev TV'si için doğal değil: Gündelik izleme (yemek yeme, çoklu görev) ve odaklanmış sinema
2. Korkunç Kullanıcı Deneyimi
Göz yorgunluğu, baş ağrısı, baş dönmesi yaygın (beyin 2 görüntüyü birleştirmede zorluk çekiyor)
Dar tatlı nokta: Tam-merkezde oturmalı; kapalı-açı 3D'yi öldürür
Resmi karart: 3D modları parlaklığı ~%30–50 azaltır
"Karışıklık/gölgelenme": Bulanık çift kenarlar
3. Ciddi İçerik Eksikliği
Çoğu "3D" film, 2D-3D'ye dönüşümlerdi (düşük kalite)
Çok az sayıda 3D Blu-ray, yayın başlığı (Netflix'te 2013'te ~27 tane vardı)
3D TV yayını yok (kısa-ömürlü 3D kanallar başarısız oldu)
TV'lerde 2D-3D'ye geçiş bir hileydi (yalnızca altyazılar 3D görünüyordu)
4. Yüksek Maliyet ve Düşük Değer
3D TV'ler, eşdeğer 2D TV'lerden 300 ila 1.000 $ daha pahalıdır
Ekstra donanım: 3D Blu-ray oynatıcı, HDMI 1.4, güçlendirilmiş hoparlörler
Çoğu sahip 3D'yi nadiren/hiç kullanmadı (anket:<10% active use after 6 months)
5. Format Savaşları ve Standartlar Kaosu
Aktif ve pasif, farklı senkronizasyon protokolleri, evrensel 3D medya standardı yok
Kafası karışan tüketiciler; Kaybeden bir formata satın alma riski
6. 4K/UHD Onu Öldürdü (2014–2016)
4K görünür, anında ve evrensel bir iyileştirme sundu (tüm içerik için daha keskin)
3D bir niş ekstraydı; 4K,-olmazsa olmaz ana akım yükseltme haline geldi
Markalar 3D'yi bırakıp 4K, HDR ve akıllı TV'lere odaklandı (Vizio 2013; Samsung 2016; Sony/LG 2017)
Hologram Hayranları Neden 3D TV'nin Hatalarından Kaçınıyor?
Gözlüğe gerek yok (çıplak-3 boyutlu göz yanılsaması)
Perakende satışlar/etkinlikler için anında "şaşırtıcı" etkisi (yüksek durma oranı: %45-60)
Düşük maliyetli, basit kurulum (özel oynatıcı/içerik yok)
Kısa, etkileyici görseller için işe yarar (2 saatlik filmler için uygun değildir)
Basit Karar
3D TV sorun arayan bir çözümdü. Evlerin tiyatro-tarzı 3D'ye ihtiyacı yoktu; tüketiciler kusurlu 3D yerine daha iyi 2D'yi (4K) tercih etti.
Hologram hayranları başarılı çünkü bunlar farklı bir ürün: çıplak-göz, kısa-kullanımlı, yüksek-etkili tabelalar-ev sineması değil.